В понедельник ЕСПЧ вынес решение в отношении дела Кононова, а точнее удовлетворил апелляцию Латвии, которая была не согласна с вердиктом Суда о незаконном осуждении советского партизана Василия Кононова. Теперь, большая палата Суда отменила решение малой палаты. Малая палата, вынесла свое решение от 24 июля 2008 года, где сочла приговор Латвии в отношении Василия Кононова незаконным, сославшись, что приговор суда Латвии противоречит статьи 7 европейской Конвенции о защите прав человека. С юридической точки зрения решение большой палаты является последним, именно оно имеет окончательную юридическую силу.
Проигрыш ветераном Кононовым дела в Европейском суде по правам человека в Страсбурге является ярким подтверждением того, что в Европе происходят, причем уже давно, попытки пересмотреть итоги Нюрнбергского процесса.
Одним из первых специалистов-юристов, прокомментировавших решение большой палаты ЕСПЧ был Георгий Матюшкин уполномоченный РФ при суде в Страсбурге: "Если его оценивать крупно, то, безусловно, оно может вызвать только сожаление. Потому что очевидно, это такая попытка переоценки Нюрнбергского процесса", — сказал Матюшкин российским журналистам после оглашения решения.
Матюшкин уклонился от ответа на вопрос журналистов: «Может ли сегодняшнее решение быть отправной точкой для сил, явно желающих пересмотра истории и, в частности, итогов процесса в Нюрнберге?», сказав: «Я могу оценивать так или иначе, поскольку решение состоялось, юридическую состоятельность этого решения. Безусловно, Минюстом России это будет сделано после внимательного изучения», — отметил он.
Вместе с тем, Матюшкин подчеркнул, что "решение Большой палаты по делу является окончательным и обжалованию не подлежит". Хотя он подчеркнул, что "есть отдельные, предусмотренные регламентом Суда возможности пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, если Суд сочтет, что такие обстоятельства имели место, по каким-то неточностям".
Также замминистра юстиции РФ отметил, что решение суда не было единым, так как трое судей написали особое мнение, и среди них — президент Суда, господин Коста. Такая ситуация является необычной для любого суда, тем более для Европейского суда.
«В ближайшее время защита Кононова обратится в Страсбургский суд с просьбой пересмотреть решение Большой палаты, которая удовлетворила апелляцию Латвии в деле против ветерана Василия Кононова», — сообщил российским журналистам адвокат Кононова Михаил Йоффе.
Михаил Йоффе считает, что факты, которые излагает Суд, с первого прочтения не соответствуют ни материалам дела, ни обстоятельствам того, как произошло все это фактически. Жалко, что Европейский суд оказался политизированным.
По словам адвоката Василия Кононова, еще остается возможность настаивать на пересмотре дела на основании статьи 80 регламента Страсбургского суда. Эта статья предусматривает пересмотр решения на основании обстоятельств, которые ранее не были известны суду, но имеют решающее значение.
Напомним, что власти Латвии в обвинили бывшего ветерана, советского партизана, Василия Кононова в геноциде против латвийского народа в период ВОВ, когда партизан Кононов командовал отрядом. Именно поэтому пожилой больной пенсионер оказался в тюрьме в августе 1998 года. Многие россияне еще до сих помнят кадры Первого канала, как ветеран целует со слезами на глазах российский паспорт. Действительно, российские общественные патриотические организации, МИД РФ, оказывали помощь ветерану ВОВ Кононову. Российская сторона оплатила всех адвокатов ветерана. |
